Статью-размышление на тему получения официальной информации от мэра Висагинского самоуправления Эрландаса Галагуза я решила разместить в рубрике «Мое мнение» –  поделюсь с вами своими ощущениями, основанными на фактах.

Для тех, кто не любит, когда в тексте «много букв», и для тех, у кого просто нет времени читать длинные статьи, скажу вкратце: речь пойдет о том, как официальный запрос руководству города остался без ответа. Точнее, ответ был отправлен, но только не по тому адресу.

Настолько отвратной коммуникации с руководством самоуправления я не припомню…

6 января от лица редакции vis24.lt мэру Висагинского самоуправления по электронной почте был отправлен ряд вопросов, в числе которых – просьба предоставить отчет об использовании членами совета, т. н. «канцелярских» средств. Для уверенности в том, что прошение с вопросами наверняка дойдет до адресата, 7 января оно было представлено еще и в бумажном виде.

Не сложно предположить, что ответы на вопросы не получены и по сей день, иначе стоило бы мне тратить свое время и рассказывать о том, как плохо в руководстве города обстоят дела с коммуникацией. Хотя, нет – один ответ, по поводу «канцелярских», был получен, правда, не редакцией vis24.lt, а одним из городских источников СМИ. Почему адресаты были перепутаны, можно лишь догадываться – но это еще один аргумент по теме недостаточного количества помощников у мэра.

А может, наоборот, «помощников» слишком много и вспоминается народная мудрость, которая гласит, что у семи нянек… Продолжение, думаю, знают все.

Напомню, согласно закону «Об информировании общества» от 2 июля 1996 г. № I-1418 (последняя редакция – 21 мая 2015 г.№ XII-1731), руководители государственных органов, организаций и общественных объединений, а также их должностные лица обязаны отвечать на запрос информации от редакции. Запрос может быть и в устной, и в письменной форме. Информация, при подготовке которой не надо собирать дополнительные данные, субъектам, осуществляющим подготовку и (или) распространение публичной информации, журналистам представляется не позднее, чем в течение одного рабочего дня, а информация, для подготовки которой необходимо собрать дополнительные данные, – не позднее чем в течение недели (Статья 6. п. 4).

Государственные органы и учреждения, органы и учреждения самоуправлений, другие бюджетные учреждения при отказе в предоставлении публичной информации субъектам, осуществляющим подготовку публичной информации, обязаны не позднее следующего рабочего дня в письменной форме информировать субъект, осуществляющий подготовку, о причинах отказа в предоставлении информации (Статья 6. п. 5).

Отказ возможен только в случае, когда запрашиваемая информация представляет собой государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну. В остальных случаях отказ может трактоваться как ущемление свободы средства массовой информации, которое предусматривает уголовную, административную или дисциплинарную ответственность.

Тем не менее, обычно суды лишь обязывают ответчика дать ответ на запрос. Правда, если редакции удается доказать, что из-за игнорирования запроса она понесла убытки, то можно отсудить и денежную компенсацию. Самое суровое наказание возможно в случае воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов. Но это на случай, когда у журналиста будут доказательства, что запросы редакции систематически игнорируются и это делается целенаправленно.

Елена Дедейко

vis24.lt