Кратко о состоявшемся 27 августа заседания Совета Висагинского самоуправления – мнение лидера оппозиции Евгения Шуклина.
Об удаленной форме ведения заседаний Совета
Что касается ведения заседаний удаленным способом, то такой способ имеет право быть, поскольку ситуация с COVID-19 в стране ухудшается, увеличивается число заболевших. Но при этом не должно быть двойных стандартов. На днях, например, состоялась встреча с представителем Университета Витаутаса Великого, был полный зал людей: работников администрации, представителей школ, общественности – чрезвычайная ситуация из-за коронавируса не помешала это сделать. Также недавно состоялся фестиваль «Visagino country», одним из спонсоров которого является самоуправление – это также не помешало радоваться празднику, обниматься, фотографироваться, собраться всем вместе на сцене. И вот позднее, буквально через несколько дней – Совет, а члены Совета не могут находиться в зале, хотя эти заседания законодательного органа самоуправления являются стратегически важными.
И что в итоге, многие народные избранники умудряются, как говорится, совмещать полезное с приятным – кто-то «заседает», находясь на конференции или встречах, или даже за рулем.
Считаю, что было бы справедливо, либо совсем отказаться от массовых собраний, либо придерживаться требований безопасности – соблюдать дистанцию и быть в маске. Отмечу, что зал заседаний самоуправления предусматривает возможность соблюсти социальную дистанцию, либо можно сделать перегородки, что совсем несложно.
Явно, что руководить заседанием Совета «через камеру» гораздо проще – можно выключать микрофоны или обрывать говорящего на полуслове, можно «не видеть» поднятую руку члена Совета, желающего высказаться. Думаю, что такое ведение заседаний удобно только тому, кто сидит «на кнопке» и управляет процессом. Особенно часто такое «невнимание» повторяется в отношении представителей оппозиции. Что же касается членов Совета, попадающих по возрасту в группу риска, то можно было бы сделать заседания удаленными только для них, но не для всех остальных.
О номинации на звание «Рыцаря золотого жезла»
Свое мнение по поводу кандидатуры на это звание я высказал во время заседания Совета. Считаю, что Витаутас Рачкаускас, бывший у власти столько лет, имеет право быть выбранным в качестве претендента на это звание. Но, все же было бы правильнее, чтобы кандидат был не только от мэра, но от всего самоуправления, от городской общественности. Поскольку эта инициатива Ассоциации самоуправлений Литвы и кандидатуры выбираются из тех людей, кого общественность считает достойными рыцарского звания за заслуги перед самоуправлением.
Ранее, в предыдущие годы, когда выбирали кандидатов, членам Совета приходило письмо с просьбой предложить кандидатуру на это звание. Из предложенных кандидатов выбирали одного, самого достойного.
Проект решения по поводу В. Рачкаускаса мы получили вечером, накануне дня заседания. Не было ни предварительного опроса, ни возможности внести свое предложение. Думаю, надо менять эту практику, делать подготовку к Совету более прозрачной. На мой взгляд, это похоже на своеобразный политический инструмент поощрения тех или иных лиц.
По поводу названия «Академия» для новой объединенной структуры неформального образования
Мы не раз озвучивали свою позицию по этому поводу. Повторю, как только появилась новость о скоропалительной реорганизации, сразу же от большей части работников этих учреждений была получена масса комментариев и вопросов – все были категорически против объединения. Были собраны 900 подписей за то, чтобы это остановить. Нас упрекают в том, что мы ничего не предлагали, но это и было предложение – прислушаться к людям, к работникам реорганизуемых учреждений, родителям и притормозить этот процесс. Сейчас, когда решение уже принято, стараемся сделать хотя бы так, чтобы последействия не были слишком печальными.
То же самое и сейчас. Многие педагоги говорят, что академия – это не то название, которое нужно их учреждению, при рассмотрении предложенной концепции они были против этого пафосного и не отражающего сути названия. Но, видимо, с самого начала на этом названии решено было остановиться, не взирая на мнение общественности. Неизвестно, сколько длился, так называемый, опрос среди учащихся – кто в нем участвовал, как были сформулированы вопросы?
Считаю, что в таком серьезном и долгосрочном процессе необходимо прислушиваться, прежде всего, к мнению специалистов. Несомненно, мнение детей также должно учитываться, но оно не должно было быть единственным без учета мнения педагогов.
vis24.lt
Фото на заставке сделано до карантина
